據(jù)廣州專(zhuān)利申請(qǐng)代理了解到,國(guó)內(nèi)一民營(yíng)家具企業(yè)因外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)(下簡(jiǎn)稱(chēng)專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì))宣告無(wú)效,將專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)訴至北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。近日,法院判決專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)撤銷(xiāo)專(zhuān)利無(wú)效決定。
此案緣起于2013年10月至12月,針對(duì)雙葉家具公司擁有的名稱(chēng)為“抽屜面板”的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利,同為家具經(jīng)營(yíng)企業(yè)的東方弘葉公司和圣華公司分別向?qū)@麖?fù)審委員會(huì)提出了專(zhuān)利無(wú)效宣告請(qǐng)求。其中,圣華公司向?qū)@麖?fù)審委員會(huì)出具了一份與顧客袁女士簽訂的銷(xiāo)售合同及后續(xù)的公證書(shū),試圖證明早在2010年1月,也即是雙葉家具申請(qǐng)“抽屜面板”的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利(2010年7月15日)前,圣華公司便已銷(xiāo)售過(guò)與該專(zhuān)利相像的配餐柜。
2014年4月22日,專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)針對(duì)上述兩個(gè)無(wú)效宣告請(qǐng)求進(jìn)行了口頭審理。7月31日,專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)做出決定,認(rèn)可圣華公司提供合同的真實(shí)性,并認(rèn)為雙葉家具“抽屜面板”的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利,與圣華公司提供的對(duì)比設(shè)計(jì)屬于消費(fèi)者憑借一般注意力不能察覺(jué)到的局部細(xì)微差異。因此認(rèn)定該專(zhuān)利屬于現(xiàn)有設(shè)計(jì),宣告專(zhuān)利權(quán)全部無(wú)效。
雙葉家具因不服專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)做出的無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定,向市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。
法院經(jīng)審理認(rèn)定,在沒(méi)有相應(yīng)的付款憑證、發(fā)票及送貨單據(jù)等予以佐證的前提下,圣華公司無(wú)法證明其銷(xiāo)售合同已實(shí)際履行,因此無(wú)法與公證書(shū)等證據(jù)形成完整的證據(jù)鏈。市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院最終支持了雙葉家具方的主張,撤銷(xiāo)專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)作出的專(zhuān)利無(wú)效決定,要求其重新作出審查決定。
本站所有相關(guān)知識(shí)僅供大家參考、學(xué)習(xí)之用,不作為實(shí)際操作的法定依據(jù)。如有問(wèn)題或相關(guān)需要,請(qǐng)咨詢(xún)正穗知識(shí)產(chǎn)權(quán)。本文來(lái)源于互聯(lián)網(wǎng),其版權(quán)均歸原作者及網(wǎng)站所有,如無(wú)意侵犯您的權(quán)利,請(qǐng)與小編聯(lián)系,我們將會(huì)在第一時(shí)間核實(shí),如情況屬實(shí)會(huì)在3個(gè)工作日內(nèi)刪除;如您有優(yōu)秀作品,也歡迎聯(lián)系小編在我們網(wǎng)站投稿!http://www.235806.com聯(lián)系方式: zhengsui888@163.com